[書]艾西莫夫害我徹夜未眠

　啊，我實在很後悔，居然在睡不著的時候，挑了《我，機器人》當作消遣讀物。

　這真是個錯誤的決定。它害我一直睡不了，直到看完為止！

　對於艾西莫夫這本書，我一直僅止於聽說。「機械公敵」我是在往台北的統聯車上斷續看完的，拜此片的盛大宣傳所賜，我知道它的原著似乎是一本叫做"I, Robot"的小說。又因為我喜歡看推理、科幻、奇幻小說之下，也喜歡爬格子、搖筆桿，所以早早添購了《科幻文學概論》，對國內的科幻文學事物稍有一些概念。

　以上都是一些模糊的認知。在翻開本書正文之前，我還對推薦文中「讓我們拋開除了令人暈眩的畫面外什麼也沒有、而且扭曲原著精神的《機械公敵》」深感大惑不解。但是，這個疑惑，在我開始閱讀楔子後，就逐步得到解答──

　該電影根本不是改編任何一個橋段，只是借用故事內的人名或機器人特性。說電影是改編，還真是恭維了。

　書中的每個故事，都充滿了基於機器人三原則之下的各式邏輯推演。主角們與機器人在此命題下鬥智，看似思慮週密的三項法則，在雙方的交戰下，竟是如此漏洞百出。定下三項原則的，是人類，而找出破綻、或是逃避、失智的，則是按照這些理論運作的機器人。機器人狡詐嗎？不可信任嗎？恐怕導致這些結果的，仍然是人類自己。

　即便現代科技並未如同作者所言的發展，但人們對於科技的不信任感，與書中懷疑機器人的情緒仍無二致。網際網路的方便迅速被過度彰顯，因而使人們忽略，強大的工具，如果遭到誤用，將會造成新的社會問題。從「小機」、「轉圈圈」，到「逃避!」、「證據」、「可避免的衝突」，出問題的機器人使人類不知所措，有非理性的排斥者，也有如同凱文博士一樣，反而寧可欣賞機器人、了解機器人的行為模式者。

　但，抽去科技包裹的外衣，把「機器人」代換成普通的人類，這些情節，與其說是人與機器人的交互作用，其實根本就是人性的交互作用吧？忠心不二也好、宗教狂熱也罷，這些不就是人性的縮影嗎？

　這本書看似簡短，卻意義深長。我想，在另一個精神飽足的時刻，我還是會把它一讀再讀，我相信，我會從中不斷得到各式的啟發。

　ps.看到這本書的封面，以及內文版面設計，讓我憶起了老貓先生對於推介好作品的一些看法，不禁備感親切！感謝本書的編輯人員們，各位辛苦了！